About4 comments to AboutLeave a Reply |
 |
|
Copyright © 2012 Tadej Trstenjak photography - All Rights Reserved |
|
About4 comments to AboutLeave a Reply |
|
|
Copyright © 2012 Tadej Trstenjak photography - All Rights Reserved |
|
G. Tadej lep pozdrav, jaz malce začetniško fotografiram pa, me zanima vša spletna stran.
Lep pozdrav Franko
Pozdravljen Franko! Kaj natančneje pa vas zanima?
Pozdravjeni!
- ker me zanima digiskopija pegledujem te stvari po internetu in ugotavljam, da se vglavnem govori o zeisove in svarovskem spektivu
- in kompaktih nikon.
- opazil se na nikonov spletni strani cel kup spektivoj.adaterjev in drugih pripomočkov. to pa nihče nič ne omeni.
- ali so tako slabi se neve za njih.
- kako se obnesejo dlrs kamere v digiskopiji oziroma zkaj je boljši kompakt.
- kakšne mere spetiva morajo biti za dobra fotke.
- koliko se moraš približati senički za dobro fotko.
- hvala za ogovore
Lep pozdrav.Jože
Pozdravljen Jože!
Swarovski in Zeiss in Kowa se omenjajo zaradi kvalitete (flouritne leče delajo svoje). Nikon je s svojim najboljšim modelom za najmanj en rang slabši – razni adapterji ne morejo odtehtati kvalitete spektiva.
DSLR kamere so dolične, vendar imajo eno veliko pomankljivost – ostrit je potrebno ročno. V zadnjem času so popularni aparati brez zrcala in z velikim tipalom (Panasonic G in Sony NEX).
Večji kot je spektiv več svetlobe boljše fotke – žal tukaj velja, da več kot daš več imaš.
Manjše vrste ptic nekje na 10-15m, večje vrste do 30m. Kar je več trpi kvaliteta.
Sam sem prenehal z digiskopijo, ker me kvaliteta ni zadovoljevala. Sedaj sem bolj v macro vodah
Tudi če kupuješ novo robo, bo to za najboljši komplet naneslo okrog 3000 EUR, za ta denar pa se že da dobit rabljena 300mm f/2.8 od Canona. Tako da, tu je za razmislit, če se splača vlagat v digiskopijo.
Upam, da sem pomagal kako. Če pa še je kakšno vprašanje pa kar.
Tadej